H δημοσιογραφία υπό επιτήρηση;

Απόψεις

Με το Νίκο Μόσχοβο

Δημοσιογράφο – Συγγραφέα

23:21:50,01/24/2021

Διαβάσαμε  με πολύ προσοχή την ανακοίνωση  του Υπουργείου Προστασίας  του Πολίτη σχετικά με τον ορισμό  χώρου προστασίας των δημοσιογράφων στις δημόσιες υπαίθριες συναθροίσεις κι η όλη κατάσταση, μας θύμισε την ταινία «V for Vendetta», αλλά και κάτι περισσότερο: Έμοιαζε με  τη λογική του τέως προέδρου των Η.Π.Α. Donald Trump, ο οποίος ήθελε να ακούει μόνο ότι του άρεσε, καθώς κι ήθελε να οριοθετήσει την ενημέρωση με τα δικά του μέτρα- σταθμά.

Η ανακοίνωση του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη 

Να τι ανακοινώθηκε επί λέξει από το αρμόδιο υπουργείο:

«Σε συνέχεια ανακοινώσεων επαγγελματικών Ενώσεων δημοσιογράφων και φωτορεπόρτερ, σχετικά με τη σημερινή παρουσίαση του Εθνικού Σχεδίου Διαχείρισης Δημοσίων Υπαίθριων Συναθροίσεων, διευκρινίζονται τα ακόλουθα:

1) Οι δημοσιογράφοι-φωτορεπόρτερ είναι ελεύθεροι να καλύπτουν με όποιον τρόπο θέλουν και να πηγαίνουν όπου θέλουν σε μια συνάθροιση,

2) Επιπλέον, ορίζεται χώρος προστασίας τους, πριν τη συνάθροιση, ώστε να γνωρίζουν, εάν θέλουν να προστατευτούν σε περίπτωση επεισοδίων, ότι μπορούν αυτοβούλως να καταφύγουν εκεί,

3) Ο  Αξιωματικός σύνδεσμος για τους δημοσιογράφους-φωτορεπόρτερ ορίζεται ώστε, οποιαδήποτε στιγμή αισθανθούν ότι διατρέχουν κίνδυνο ή εάν υπάρχει απειλή ή τραυματισμός, να μπορούν να απευθυνθούν σε αυτόν και να ζητήσουν βοήθεια.

Είναι σαφές ότι τα παραπάνω μέτρα, που ανακοινώθηκαν σήμερα, είναι μέτρα προστασίας και μόνο, με καθαρά προαιρετικό χαρακτήρα, από την πλευρά των δημοσιογράφων-φωτορεπόρτερ.

Οποιαδήποτε άλλη ερμηνεία είναι, αν όχι σκόπιμη, τουλάχιστον καταχρηστική».

 Τρεις βασικές θέσεις 

Πάμε τώρα να δούμε, εάν  είναι καταχρηστική η οποιαδήποτε ερμηνεία αυτής  της ανακοίνωσης:

1.Οι δημοσιογράφοι έχουν εγχειρίδια προστασίας, τα οποία έχουν εκδοθεί  από τις Διεθνείς και τις Εγχώριες Ενώσεις τους. Τα εγχειρίδια αυτά αφορούν στο πως θα πρέπει να προστατευτούν, στο πως θα πρέπει να κινηθούν και το τι θα πρέπει να κάνουν σε περιπτώσεις πολεμικών συγκρούσεων ή  συρράξεων ή επεισοδίων -ταραχών σε διαδηλώσεις και δημόσιες συναθροίσεις.Αυτά ακολουθούν σε κάθε περίπτωση. Σχετικά άρθρα  δημοσιεύονται καθημερινά   παγκοσμίως  (σ.σ. πρόσφατα στις Η.Π.Α. με την  επίθεση στο Καπιτώλιο) και σχετικά εγχειρίδια υφίστανται εδώ και καιρό, ενώ διδάσκονται σε όλες τις σχολές δημοσιογραφίας. Άρα, ως προς τι ο ορισμός του χώρου προστασίας, τάχα ως προαιρετικού χαρακτήρα;

2.Τι εμποδίζει τον κάθε αστυνομικό να προστατεύσει τον κάθε δημοσιογράφο; Τίποτα δεν τον εμπόδιζε ή δεν τον εμποδίζει. Καλό είναι κάποτε να ρωτήσουμε το αρμόδιο υπουργείο και τα εξής:

α)Πόσες υποθέσεις διαλεύκανε μέχρι και τώρα, που αφορούν σε  επιθέσεις  κατά δημοσιογράφων ή φωτορεπόρτερ, που έγιναν σε δημόσια συνάθροιση;  Από οποιοδήποτε κι αν προέρχονται;

β)Γιατί ο ορισμός χώρου προστασίας  και όχι η ξεκάθαρη εντολή προς τα αστυνομικά όργανα να προστατέψουν πάση θυσία τον κάθε δημοσιογράφο ή φωτορεπόρτερ, εφόσον βρίσκονται μπροστά  τα ίδια;

3.Η οριοθέτηση του χώρου προστασίας – έστω και προαιρετικής – δεν εμποδίζει τον κάθε Αξιωματικό Σύνδεσμο να την ερμηνεύσει κατά το δοκούν και να πει ότι: «Απειλείται η ζωή σας, δεν μπορώ να σας αφήσω να φύγετε από το χώρο».

Απλά ξεκάθαρα πράγματα…

Οι δημοσιογράφοι ξέρουν καλά τη δουλειά τους και το πως θα κινηθούν σε διάφορους χώρους, με βάση τους κανόνες της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, καθώς και βασιζόμενοι στα ήδη υφιστάμενα εκδοθέντα εγχειρίδια. Άρα, προς τι ο ορισμός χώρου προστασίας και γιατί όχι η απλή -ξεκάθαρη εντολή προς κάθε αστυνομικό να προστατέψει τον κάθε δημοσιογράφο ή ρεπόρτερ στο σημείο που βρίσκεται;

 Τα παραδείγματα 

Ο «Τραμπισμός», που πρεσβεύει την οριοθέτηση των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, σε  προσκείμενα και μη, έχει κι έμπρακτους  θιασώτες στην Ελλάδα. Παρά το μειλίχιο ύφος ορισμένων, δε «κρύβει τις ορέξεις του», αφού φοβάται τον πραγματικό  δημοκρατικό έλεγχο, τη διαφάνεια, την αντίθετη άποψη και θέλει μόνο να ακούει ύμνους «πως τα έχει καλώς καμωμένα».

Ο γράφων βρέθηκε στην πορεία της δημοσιογραφικής πορείας του σε πολλές συγκεντρώσεις ,ενώ έχει ζήσει από κοντά παραδείγματα ανδρών ή αξιωματικών της ΕΛ.ΑΣ., που προστάτευσαν δημοσιογράφους. Άρα η οριοθέτηση του χώρου προστασίας μήπως αποσκοπεί τελικά να υπάρξει αργότερα ένας προγραμματικός  θεσμικός «εγκλωβισμός» των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης σε συγκεκριμένα σημεία;

Η δημοκρατία, όμως, είναι δυνατή, όταν οι δημοσιογράφοι  είναι ελεύθεροι να κάνουν τη δουλειά τους.

Το ύστατο ερώτημα, λοιπόν είναι:

Οι δημοσιογράφοι-φωτορεπόρτερ είναι ελεύθεροι να καλύπτουν με όποιον τρόπο θέλουν και να πηγαίνουν,  όπου θέλουν σε μια συνάθροιση.Άρα, τι θα κάνουν οι αρμόδιοι για να τους προστατέψουν στο σημείο που θα  βρίσκονται εν ώρα ρεπορτάζ;  Ιδού η απορία.

Αν χρειαστεί, θα επανέλθουμε…

©Typologos.com 2021